{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":6,"n_cols":3,"rows_kept":6,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buongiorno,\r\nla presente per chiedere i seguenti chiarimenti:\r\nin merito al punto 11 del Disciplinare si parla di sopralluogo, ma lo stesso non viene menzionato in nessun altro punto; confermate che lo stesso deve avere luogo o trattasi di refuso? Se si con che modalità?\r\nA pag. 28 del Disciplinare elencate tutti i documenti che consentono la riduzione della fideiussione provvisoria, ma viene altresì esplicitato che per questa procedura non sono applicabili le riduzioni del 20%; confermate questo punto e che pertanto non è possibile ridurre la fideiussione del 20% in base al modello 231?\r\nIn merito al questionario sulla Supply chain, confermate che lo stesso non deve essere inserito negli atti di gara, ma va presentato successivamente in caso di eventuale aggiudicazione? il questionario tra l'altro contiene alcuni punti quali il seguente:\r\n\"2) Potremmo avere la necessità di effettuare visite in loco presso i vostri \r\nstabilimenti e quelli dei vostri fornitori; ti chiediamo di esprime accettazione per tuo conto e per conto dei tuoi fornitori su questo punto. Se aggiudicatario dell'appalto, programmeremo il piano di audit\"; possiamo rispondere per i magazzini siti in Italia ma come dobbiamo regolarci per i siti produttivi esteri?\r\n","Con riferimento al  quesito formulato, siamo a precisare quanto segue.  In merito al sopralluogo, si conferma che trattasi di un refuso. Si confermano le ipotesi di riduzione della cauzione previste dal codice appalti. Infine, in merito a quanto richiesto per il questionario  della Supply chain, si conferma che la sua compilazione sarà richiesta al solo soggetto che risulterà aggiudicatario della fornitura. Fermo restando quanto sopra, si precisa che potranno essere programmati audit presso gli stabilimenti e/o siti produttivi dell'aggiudicatario e dei suoi fornitori sia in Italia che eventualmente all'estero. è quindi richiesto l'impegno a programmare ed effettuare tali audit. "]
[2," - Domanda di partecipazione - articolo 10 -  Assunzione di ulteriori impegni \r\nDichiarazione di assumersi l’obbligo, in caso di aggiudicazione del contratto, di assicurare all’occupazione giovanile una quota di …. % [indicare la quota pari o superiore al 30% indicata al punto 9 del Disciplinare] e a quella femminile una quota di …. % [indicare la quota pari o superiore al 30% indicata al punto 9 del Disciplinare] delle assunzioni necessarie per l'esecuzione del contratto o per la realizzazione di attività ad esso connesse o strumentali;\r\nSi chiede di confermare che tale dichiarazione non è dovuta in quanto al punto 9 del disciplinare di gara non è indicato questo particolare punto.\r\n\r\n","Non è applicabile, in quanto trattasi di appalto di mera fornitura."]
[3,"Gentilissimi nel disciplinare di gara tar i documenti di gara da produrre è anche indicata l'attestazione di avvenuto sopralluogo. Trattandosi di gara per mera fornitura di mezzi di contrasto Vi chiediamo conferma che si tratta di refuso.\r\n\r\nInoltre, per quanto riguarda la garanzia provvisoria siamo a richiedervi gentilmente se occorra considerare come importo totale su cui applicare lo sconto, sia quello totale complessivo comprensivo delle opzioni.\r\n","Con riferimento a quanto richiesto, siamo a precisare quanto segue. \r\nSi conferma che il riferimento al sopralluogo è un refuso.\r\nCon riferimento all'importo della cauzione, si conferma debba essere considerato l'importo complessivo. "]
[4,"Spett.le Ente, \r\nsegnaliamo che, in tutti gli schemi di offerta economica, abbiamo rilevato una discordanza tra il valore calcolato nella cella G10 “Corrispettivo Complessivo stimato (iva esclusa) €” e quello calcolato moltiplicando il valore inserito nella cella F10 Fabbisogno Massimo Teorico Stimato (ml) (include quinto d'obbligo) per il valore calcolato nella cella D10 “Prezzo unitario del prodotto offerto (€/ml)”, a sua volta calcolato sulla percentuale di sconto applicata rispetto al base asta da Voi indicato nella cella B10.\r\nSi segnala altresì che, nello schema di offerta, viene specificato che verranno prese in considerazione solo le prime 2 cifre decimali dopo la virgola, senza arrotondamento, ma il valore che viene calcolato sotto la cella D10 è da Voi impostato a 4 decimali. \r\nSempre all’interno dello schema di offerta, è presente la cella F5 che, automaticamente, arrotonda il valore indicato nella cella D10. La stessa cella F5 viene poi moltiplicata per la cella F10, all’interno della cella G10, dando un valore totale offerto che potrebbe risultare incongruente se venisse moltiplicato il valore della cella D10 (qualora il valore ottenuto al suo interno sia superiore a 2 decimali) per quello della cella F10. Inoltre, la cella F5 non risulta chiaramente visibile se non si modifica il colore del testo, poiché è stato impostato un carattere bianco su una cella bianca, che non rende visibile in maniera intuitivo il valore unitario arrotondato, che verrà poi utilizzato per il calcolo del totale complessivo. \r\nInfine, segnaliamo che anche lo sconto sul base asta da inserire nella colonna C10, viene arrotondato a 2 cifre decimali, anche se è possibile inserirne di più. Nello schema di offerta, si parla di valori espressi in euro non superiori a 2 decimali, mentre quello da inserire all’interno della cella C10 è da considerarsi come valore percentuale. Qual è la motivazione di tale arrotondamento?\r\nChiediamo delucidazioni e, la rettifica dello schema di offerta economica con un ricalcolo congruente a quanto richiesto di dichiarare all’interno della testata dello schema di offerta. \r\nPer tutti i motivi sopra citati, si chiede anche un congruo posticipo dei termini di presentazione dell’offerta. \r\n","Con riferimento a quanto segnalato, si conferma la correttezza delle regole di compilazione degli schemi di offerta economica, dal momento che vengono prese in considerazione le sole prime due cifre decimali dopo la virgola, senza alcuna operazione di arrotondamento.   "]
[5,"Con riferimento al lotto 13 gadopiclenolo siringa pre riempita 7,5 ml, chiediamo la possibilità di sottomettere offerta anche per il flacone da 7,5 ml in modo da dare all’utilizzatore finale la possibilità di scegliere tra il maggior numero di volumi/forme farmaceutiche disponibili.","Con riferimento a quanto richiesto, si confermano le indicazioni, richieste e fabbisogni riportati nella documentazione di gara. "]